中新社太原9月5日電 題：山西警方披露男童被挖眼案細(xì)節(jié) 回應(yīng)公眾四項(xiàng)質(zhì)疑

作者 宋立超

山西警方于9月3日宣布汾西縣男童被挖眼案告破，隨后引起公眾質(zhì)疑。對此，山西省公安廳5日披露了部分偵破細(xì)節(jié)。

2013年8月24日下午19時許，山西省汾西縣發(fā)生一起傷害兒童的惡性案件，一名正在家門口玩耍的6歲男童郭某被犯罪嫌疑人帶至野外，雙眼被嚴(yán)重傷害。9月3日，山西警方公布兇手是男孩伯母，該犯罪嫌疑人已于8月30日在自家院內(nèi)跳井自殺。

案件結(jié)果公布后，隨即引起公眾諸多疑問，更有媒體提出“男童為何之前未指認(rèn)伯母”“犯罪嫌疑人與‘黃頭發(fā)’、‘外地口音’不符”等四項(xiàng)質(zhì)疑。山西警方在回應(yīng)中一一予以解答。

DNA鎖定嫌疑人

山西省臨汾市公安局刑事技術(shù)處在此次案件中負(fù)責(zé)對現(xiàn)場提取物證進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。在目前公布的調(diào)查結(jié)果中，關(guān)鍵證據(jù)是：在犯罪嫌疑人張會英的衣服上，多處檢驗(yàn)出受害男童郭某的血跡，同時從這件衣服上，檢驗(yàn)出張會英的DNA。

據(jù)警方介紹，該處在8月30日午接到從現(xiàn)場送來的一件紫色的上衣，檢測后發(fā)現(xiàn)，在這件衣服的上前胸部、后背、袖口處檢出10余處血跡，經(jīng)過DNA檢驗(yàn)后分析認(rèn)為，DNA分型與受害兒童郭某一致。

同時在紫色上衣的領(lǐng)口和兩個袖口處提取了多處的斑跡，經(jīng)過檢驗(yàn)是混合的DNA峰譜，其中包含有兒童郭某和張會英的DNA分型，并且這個分型不支持其他人所留，由此說明這件衣服是張會英所留，具有張會英穿著這件衣服的唯一性，排除了其他人穿著的可能性。

此外，警方通過兩次排查，確認(rèn)犯罪嫌疑人張會英在郭某救治過程中沒有出現(xiàn)過。

“有人證實(shí)，一名穿紫色衣服的女人把郭某抱走了�！本�方表示，專案組在走訪中，現(xiàn)場附近群眾提供了相關(guān)信息。

嫌疑人黃頭發(fā)、外地口音非警方發(fā)布

根據(jù)受害者親屬的證實(shí)，2006年受害人一家就從農(nóng)村搬到縣城，平日與犯罪嫌疑人來往不多。即便如此，6歲的孩子應(yīng)該對伯母有印象，那么為什么郭某之前并沒有指認(rèn)犯罪嫌疑人？像外地口音、黃頭發(fā)這樣的消息又從何而來？

警方表示，受害兒童在最初時情緒很不穩(wěn)定，孩子只能肯定只有一個人，而且是女性。而且，孩子對普通話和汾西方言難以區(qū)分。通過仔細(xì)詢問，警方判斷犯罪嫌疑人為當(dāng)?shù)乜谝簟?/P>

同時，警方否認(rèn)發(fā)出“嫌疑人為黃頭發(fā)、外地口音”等言論。據(jù)介紹，在案件偵破當(dāng)中，警方一直沒有向外發(fā)布這些關(guān)于犯罪嫌疑人特征的消息。民警向受害兒童求證時，孩子始終咬定是一名黑色長頭發(fā)的女性。

家屬否認(rèn)與嫌犯有矛盾

對于外界傳言“用****”的說法，公安部門已對孩子進(jìn)行了血樣采集，檢測結(jié)果尚未正式公布。但山西省眼科醫(yī)院一名參與救治的醫(yī)生說，醫(yī)院在8月25日5時接診后發(fā)現(xiàn)孩子意識清晰，沒有發(fā)現(xiàn)迷昏狀，因醫(yī)院沒有血樣檢測設(shè)備，當(dāng)時無法給患兒測血。

隨著受害兒童郭某的病情日漸穩(wěn)定，在家長陪同下，警方再次與孩子談話，孩子向民警介紹了案發(fā)的過程。8月25日傍晚，郭某在家附近與小伙伴玩耍，一名女性過來呼喊“郭某，你家還打麻將嗎”，郭某應(yīng)承“打了”，女性說“那我抱你走”，于是郭某便跟著這名女性離開了。

孩子沒有拒絕這名女性帶自己離開，民警介紹說，“孩子說長得和大大(伯母)一模一樣，以為是大大”。但是孩子又馬上改口，那人不是我大大，因?yàn)椤八龘噶宋已劬�，她就不是我大大”�?/P>

對于男孩伯母的犯罪動機(jī)，網(wǎng)絡(luò)消息稱“兩家因贍養(yǎng)老人產(chǎn)生矛盾”。但男童父親郭志平予以否認(rèn)，他表示“關(guān)系相處很好�！本�方表示，由于犯罪嫌疑人已自殺身亡，犯罪動機(jī)暫時難以確認(rèn)。

另據(jù)收治醫(yī)院介紹，目前男童郭某恢復(fù)良好，已平安度過感染期，可以出院，約一個月后可以接受義眼安裝。(完)